Umsicht und Weitblick 

Die Geschichte zeigt uns zu genüge wir Neuerungen es schwer haben sich durchzusetzen. Zuerst werden sie gemieden, sodann belächelt.- manchmal sogar bekämpft - und nach langer Zeit dann mehr oder weniger akzeptiert. Doch oft wird unnötigerweise wie der Volksmund sagt: "Ein großer Bogen um die Angelegenheit gemacht". Wie sich auch oft zeigt, beruht die Unsicherheit gegenüber einer neuen Sache meist auf Unwissenheit. Um diesen Unwissen zu beenden war der Grund diese Seiten zu erstellt, gleichzeitig Ihnen das Angebot zu machen, solch eine (gekürzte) Klangsitzung auch mal wahrzunehmen. Anders lässt sich die Wirkung dieser Erfindung nicht übermitteln.
 

Doch darf man auch erwähnen, es ist nicht nur die Negativseite die zugenommen hat, es gibt auch viel positives zu Berichten. Nur ist man auch diesen Fortschritten anfangs noch sehr skeptisch gegenüber. Durch diese Skepsis wird aber viel kostbare Zeit, die man nie wieder einhohlen kann, vergäudet.

Wen hindert es schon, neue Erkenntnisse zu prüfen und etwas neues auszuprobieren. Es ist wohl eine Tragik der Menschheit: Wie einfacher etwas erscheint um so misstrauischer wird man. 

Nichts dürfte leichter sein, als die Überprüfbarkeit der Wirkung der Tontherapie PRIMUSONA G2000. Die mit Schwäche gezeichnete Person braucht sich nur auf dem Klangstuhl setzen und die regenerierenden Schwingungen gehen in ihren Körper über. Wenn vor der Klangsitzung der diastolische Werth über 120 ist (wie bei Herrn XYXYXY) und nach der Tonsitzung bei 86, so darf man mit ruhigem Gewissen sagen, der Klangstuhl bewirkt etwas. Einfacher und schneller geht es wirklich nicht zu beweisen!
 

 
Leserbrief an die AZ
Ist in diesem Dutzendpack wirklich alles? 

Artikel: Klima-Regeln im Dutzendpack vom 17.08.2007

Ein wichtiger Faktor wurde noch nicht berücksichtigt. Es wird überwiegend bei der Erderwärmung auf die Gas- und Schmutzschleudern wie Heizungsanlagen, Autos usw. hingewiesen. Selbst das Abrieb von den Autoreifen macht sehr viel aus, geschweige der Ausstoß der Flugzeuge, die bekanntlich keinen Filter oder Katalysator haben.

Von allen Naturfreaks, Umweltpolitiker und selbst Chemiker wurde folgende Überlegung noch nicht gemacht: Wie weit die chemischen Substanzen die jeden Tag tonnenweise in die Umwelt, genauer gesagt, in die Flüsse und Meere - bewusst oder unbewusst – abgegeben werden, an der Erderwärmung mit schuld sind.

Aus der Chemie wissen wir, dass reines Wasser, bessergesagt H2O, keine Leitfähigkeit hat. Werden dem absolut reinen Wasser dann Ionen (irgendwelche Substanzen natürlicher oder chemischer Art) beigemischt, sei es nur eine Briese Kochsalz oder auch irgend eine Verschmutzungen, so leitet es Strom. Das heißt, die Flüssigkeit Wasser reagiert jetzt anders, sie hat nun eine stärkere speicherungsfähig.  

Feste Materie - was ja chemische Substanzen sind - speichern Wärme länger als das reine Wasser. Sie wirken im Wasser wie ein zusätzlicher Akku und verzögern dadurch die nächtliche Abkühlung. Auch wenn dies nur ein Bruchteil von einem Grad ist, so sind es immerhin 365 Tage der Einwirkung. Es kommt ein weiterer Faktor noch dazu, der dass die Chemikalien im Wasser wie ein „eingebautes Brennglas“ wirken. Auch dieser Bruchteil eines Grades wirkt wiederum 365 Tage, somit das ganze Jahr hindurch am „aufheizen“ mit. Bei dem täglichen Tonnenweise Einleiten kann man sich schon an 2 Finger ausrechnen, welche „Bombe“ hier am ticken ist.

Kühe und auch andere Lebewesen gaben Jahrtausende schon Winde (Gase) ab. Auch Reisfelder, denen man eine große Gaserzeugung nachsagt gibt es schon lange. Doch erst in jüngerer Zeit kommt es zur Erderwärmung, warum wohl?

Eines wurde schon beobachtet,
Zitat: Ob Medikamentenrückstände, etwa Hormone aus Antibabypillen, gefährlich sind, ist noch umstritten. Aber die Verweiblichung der Robben in der Nordsee wurde damit schon in Verbindung gebracht. In den Kläranlagen gibt es keine Rückhaltetechnik für Hormone und andere Wirkstoffe aus Medikamenten. Zitat Ende.

 Es ist unverantwortlich, sich keine Gedanken zu machen über die Stoffe die vom Körper wieder ausgeschieden werden. Was geschieht, wenn besagte Medikamente nach vollzogener Wirkung - dem Gebrauch – den Körper verlassen und unkontrollierbar in die Umwelt kommen. Diese chemische Umweltverschmutzung ist noch heimtückischer als all die Umweltverschmutzung die zur Zeit angeprangert wird. Wenn es heißt Leben schützen, dann muss von jedem verantwortungstragenden Mitbürger und besonders von der Politik verlangt werden, das Verhalten so auszurichten, dass diese chemischen Substanzen (u. a. Allopathie) nur soweit als unbedingt nötig eingesetzt werden und soweit möglich natürliche, abbaufähige Substanzen zur Anwendung kommen.

 Dabei ist es doch so einfach diese Gefahr zu reduzieren. Substanzfreie Behandlungsmethoden von denen es als Alternative eine Vielzahl gibt, bieten sich hier an und sollten aus oben genannten Gründen noch mehr zur Anwendung kommen.
 

Die richtige Schwingung macht es!